H5W3
当前位置:H5W3 > 其他技术问题 > 正文

java的单例模式的一个问题

java单例模式下面两种方法有什么区别?

方法一:

public class SingleTon {

private static SingleTon singleTon;

private SingleTon(){
}

public synchronized  static SingleTon getSingleTon(){
    if(singleTon == null){
        singleTon = new SingleTon();
    }
    return singleTon;
}

}

方法二:

public class SingleTon {


private static SingleTon singleTon = new SingleTon();

private SingleTon(){
}

public synchronized static SingleTon getSingleTon(){
    return singleTon;
}

}

请教一下这两种方法的区别是什么,哪个更好?

回答:

关于单例模式,其实一共有5种方式:

  1. 懒汉模式,对应你的第一种代码,优点是:延迟加载,缺点是:每次获取实例都需要进行锁同步,浪费资源。

  2. 饿汉模式,对应你的第二种代码,优点是:线程安全,缺点是:一上来就加载,浪费资源。

  3. 双重校验锁的懒汉模式。

  4. 静态内部类的懒汉模式。

  5. Effective Java中推荐使用enum实现单例。

回答:

方法二更好,原因就是方法一使用了并发,消耗了性能。

回答:

就是懒汉模式和饿汉模式啊,简单来说就是否是懒加载。这种东西不能说好不好,要看实际场景的。

回答:

方法二只是为并发做了准备,也就是考虑到并发的获取单例的对象的情况,具体会不会并发访问是这个类的使用者决定的。
这2种各有各的优缺点。第一种方法,加载快,而获取单例对象较慢,因为使用了if判断,还要运行时去new对象.第二种,加载类较慢,获取快。因为静态成员是在类加载时初始化的.同时,你的第二个方法没有必要synchronized , 因为你只是单纯的返回对象的引用,不涉及到new的对象

回答:

这是单例模式的俩种设计的方法 都采用的同步防止并发出现线程的安全问题 但是第一种是懒汉的设计方法第二种是饿汉的设计方法 对于程序本身没有太大的区别 就是得到对象的时机有所不同而已

回答:

两者的区别在于,方法一是懒加载,如果此方法不被调用,就不会生成对象,而后者在加载类的时候就会产生一个实例,无论使用与否。
最典型的懒加载写法应该是这样的

public static XXX getInstance(){
        if(xxx == null){
            synchronized(XXX.class){
                if(xxx == null){
                    xxx = new XXX();
                }
            }
        }
        return xxx;
    }

这样比较节省时间,也不会创建新的对象。
此外,在并发情况如果非常高的情况下,可用volatile修饰instance.

————————刚没仔细看你的代码,再补充点———-

我发现你给getInstance方法上了同步锁,这个是完全没必要的,只有在第一次创建时需要同步,之后的同步完全是浪费时间。

本文地址:H5W3 » java的单例模式的一个问题

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址