H5W3
当前位置:H5W3 > php > 正文

【php】验证写在controller还是model里?

之前团队留下的模型代码都是这样的:

public function getcount($where){//$where是数组,严格对应DB字段!
if(!empty($where)){
$db->where($where);
}
$db->from($tablename);
return $db->count_all_results();
}
public function edit($tid,$data){//$data是数组,严格对应DB字段!
$db->where('tid', $tid);
return $db->update($tablename, $data);
}

当我在控制器里调用MODEL的时候,要严格按照数据库schema来拼装参数。

MODEL里这样写这样的纯粹的增删改查有什么优点?
验证部分究竟应该放在哪里比较好
请阐明其中的道理和厉害关系。

之前可能有人看的太快导致的误解,上述代码的model里面那个empty并不算真的判断,关于$where参数,是需要严格按照数据库对应的字段拼装,而model里并没有任何判断,严重依赖控制器喂给它正确的参数。

项目经理铁定要求在控制器处理验证,所以现在的控制器里有数量可观的巨型函数(需要调用model的地方都超过150行了),而且格式基本近似。

举个例子,现在的情况是:
view提交表单到controller,在那里验证表单,呼叫model,并为model拼装数组参数(如同上面代码里那样)。

看到后来新的答案里有些说的情况比较模糊,比如“复杂逻辑”这样还是没法明确。所以,我再细化一下问题:

现在的model里仅仅是转发了一下sql的增删改查的基本操作,在控制器里调用这些model的时候,我必须严格根据数据库里的字段名来拼装$data数组,这就基本等同于没有model,还不如控制器里直接拼sql算了。

回答

不是写在controller里面写 controller就是一个分发url的

验证一般写在model里面

大的项目 model都分层了 model获取中立的数据 如果很复杂的话 model也要分层 用户相关逻辑 可以放在 logic层

然后还可以建立一个service层 一些基本的服务是写在service层里面 service层对应的是驱动层 驱动层比如支付驱动 有支付宝 财付通 网银 等等 然后支付服务就是来链接这些支付驱动的 其实有点类似工厂+策略模式

然后 action执行动作前后 还可以Behavior行为层 定义每个执行动作前后处理的一些事情 比如说写入日志什么的

还有更多的 Widget层等等

转一个我在别的问题(地址:http://segmentfault.com/q/1010000000633144)的回答吧。

每一层都要做,侧重点不同。

我们一般在MVC的C-M之间一定会再加一层Service层(不过也可以理解成是C或M的一部分),这一层是设计为与View和Controller解耦,可以独立剥离出来给外部调用的(API)。

所以,
在View里面,进行比较弱的单个值的合法性校验,
在Controller里面,做外部来的请求数据包的合法性校验和部分用户接口权限校验;
在Service里面做严格的数据合法性校验、业务逻辑约束校验、用户数据权限校验;
在Model里面做数据的物理合法性校验。

另补充:
我们原则上反对在Model层做复杂的业务逻辑校验。
因为这样往往会增加Model里实体对象之间的耦合度,复用性降低。

首先,你们团队的代码是正确的,输入验证是放在model层。model是与数据交互的,按照“与谁关系最密切就与谁处理”的原则,数据验证应该由model层处理,controller只是起到一个转发的作用,与逻辑数据有关的不应该放在这里面。
关于道理和厉害关系:
说实话,这个没啥理论,就是一辈辈的开发者们经验所得。你可以将验证放在controller里面,然后开发一个大型应用试一下就知道了。
跟设计模式差不多,为什么要这样设计?完全就没有道理,完全是无数次实验之后得出的结论。然后这些不好的地方自然就成了好的道理。
以后遇到这种没有定性的问题,你自己实验一下,自然就知道哪里放哪里好了。

正所谓知道了什么不好,才真正的知道什么才是好。人生亦是如此

权限验证放到 controller
数据验证放到 model

验证写在model里面会比较好。
如果你写在controller里,如果另外一个controller也需要用到相同的验证,怎么办?还得复制粘贴相同的代码,复用性就没有体现出来了,如果你写在model里面那就不一样了。

楼上各位的回答很受教 在这也说说自己的看法
我习惯于两者里面都加验证,但验证不尽相同。
    model里的验证不要考虑其他层,只做自己要实现的功能所要求的必须验证;
    controller里的验证同样不考虑model层,对自己关心的参数进行验证。
model可能会被多个业务调用,也可能被对个程序员写的代码调用,所以不该去考虑上层提供给自己的保护,把自己保护好就行了。
controller层也类似,下面的model层不是一对一为其服务的,所以不该把自己的验证逻辑推给下面。还是那话,如果半年后一个新接手的程序员,谁知道该为其他业务保留那些验证,这链接太不明显了。
好吧 我的承认我是个很保守等程序员 我承认的安全圈是不跨层的

我们团队用的Java,现在的验证方法是这样的:
比如User, 使用各种JSR303在实体上搞好校验规则和校验message,封装好check方法(这个是最基础的,不管怎么样都需要验证的,一般我们使用的是Hibernate-Validator实现),如果类型和逻辑比较多,还可以衍生出updateCheck(),saveCheck() ,如果校验没有通过就抛出参数错误异常;我在做的过程中其实想到这一点没有必要另外些check方法,完全可以使用JSR303的group分组来实现不同业务的需求验证(这点没有具体实践,只是现在有这么一个想法)
然后在controller那里注解调用对应的check方法作为验证就行了,验证方法如果抛出异常了,直接在catch里面做相应的处理返回.

model里处理复杂的逻辑,controller里处理交互控制转发。这是基本的MVC模式吧,要说好处大概就是逻辑处理与输入输出相互分开

表单验证等没有通用性的验证建议放在controller,一些复杂和通用的业务逻辑建议下沉到model层去实现。

model变化的频率和验证变化的频率差别太大,就此一点就注定他们不能在一起

这个是不是只针对php, java 为什么在struts里有 validate 方法, Bean 里面只有 get set 方法

需要分别处理,不能单单说是写在controller还是model,根据业务需求的不同经常会对验证做区别处理,model建议只做些基本的数据合法性验证

写在module是没有问题的,但是这里边涉及一个有意思的问题,就是如何将校验结果反馈回来。

如果在module层做非常详细的错误报告,也是比较繁琐,而且可能会增加一些开销。而反馈的结果还需要反馈到controller,最后反映到view上。另一方面module也可能被程序直接创建修改,这时候的验证并不需要细粒度,只需要一个布尔就够了。

所以一般我比较倾向于用一个简单逻辑的module验证,在controller中做错误报告的生成。

看框架,大一点框架的Model封装的比较好。
可以把一些逻辑写在Model里面。

一般项目,建议独立出来把逻辑,权限验证等信息放在Logic里面。

你这个问题有挂 laravel 标签, 请问是用这个框架么, 若是, 你可以使用 event 来实现, 例如:

你新建一个 event.php(如何自动加载呢???), 示例代码:
Event::listen(‘eloquent.saving: User’, function($model){

这里做验证, 附加操作逻辑等, 最后 return $model 就好

});
以上代码在调用内置 org, 如 User::save(), 会自动触发.

其中是 saving可以换成creating, created, updating, updated, deleting, deleted, saving, saved, restoring, restored, auth.attempt, auth.login, auth.logout

其实可在Controller和Model之间设置一个业务逻辑层,该层负责处理输入到数据录入的处理,一切业务参数验证及组装都可以交给业务办,这样即可,另外不同层处理不同事物,比如接受参数的HTTP层、路由层,都是可以加东西的,各层分而治之,没必要都给controller了,controller是中介,衔接作用,大而全就显得代码结构不清晰,降低了可维护性。

验证代码应该写在服务层
那么这里就要对mvc解析一下

v层由于变动频繁,而又非服务端程序员必理层,故此完全可以独立出来,以配置方式分发。
m层是数据层,那就单纯处理数据就得了,不要添加其他没必要的处理,导致混乱。
c层是调度层,对用户传递过来的url作对应处理,这里跟权限有关,登陆和没登陆的操作。
那么这里少了一层,就是逻辑层logic。建议添加l层
l层处理逻辑,提供服务,提供关闭和开放的决定。

而验证建议使用c层的权限判断,而权限判断是一个服务,让l层提供。

这样设计的好处不少

v层对外,只提供配置文件,让有关程序员,只配置文件即可。
其次m层可以独立出来一个专用服务器,也可安排专门处理这块的程序员负责。
c层处理用户调度,掌握业务层和用户体验的程序员最适合。
l层实际就是服务层,链接业务层和数据层,版本控制,启用和关闭服务。

对新来的同事,验证服务有问题,可以让他重写一个验证服务,不必重写原来的验证的服务。这种修改方式,应该是养成习惯,不修改,只增加。

对于楼主要解决的验证写在controller还是model里,这个问题,取决于架构问题。
如果就是mvc,那么是否有不同角色权限,如果不是,可以选择新建一个基础c,里面配置一个用户验证。如果有不同角色权限,完全可以继承这个基础c,重写即可。
建议在c层验证,个人认为,用户进来,进入调度范围,就必须要正确到达目的地,否则,我不知道调度的作用为何。
如果没有设计缺陷,就放在c层验证吧,概念更清晰一些。
c层验证,l层逻辑

我们团队在使用MVC框架时, 都会独立一层Behavior出来, 这一层放业务逻辑.
如果是数据本身进存储的时候需要验证, 那么就在model层做.
如果是因为业务逻辑需要验证, 那么就在behavior层做.例如订单状态的流转,验证非法的状态流转.
如果是和业务逻辑无关的(从controller层转发数据), 那么就在controller层做.
v层由前端或者客户端自行验证,
这样的好处是, behavior可以作为通用逻辑, 让controller有不同的展现方式.特别方便既有web也有接口功能的程序. 坏处是, 需求改动较大的时候, 需要对业务逻辑非常清晰

倾向于 view – model – behavior – controller,
数据本身进存储的时候需要验证 MODEL
业务逻辑需要验证 BEHAVIOR
和业务逻辑无关的 CONTROLLER

本文地址:H5W3 » 【php】验证写在controller还是model里?

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址